Ripartiamo dalla sentenza del Tar Puglia del 3 agosto 2026, n. 956 che usa un nuovo linguaggio, per definire la responsabilità del funzionario che utilizza sistemi di intelligenza artificiale.
La sua responsabilità si lega al principio dell’ Human in the loop, vale a dire la necessità della verifica umana sul lavoro della IA, per evitare le allucinazioni informatiche; vale a dire un errore oppure risposte false o inventate presentate in modo convincente ed autentico.
Siamo in un film di fantascienza, vi chiederete….no, siamo nella pubblica amministrazione…ed affrontiamo la 1^ parte di alfabetizzazione con la sentenza del Tar Puglia del 3 agosto 2026, n. 956 che usa proprio questo linguaggio, per poi atterrare sul più sicuro terreno della responsabilità del funzionario.
Vediamo di cosa si tratta.
Leggi tutto: Human in the loop e allucinazioni informatiche (1^ parte di alfabetizzazione)
“Il sistema andò online il 4 agosto 1997. Skynet cominciò a imparare a ritmo esponenziale. Divenne autocosciente alle 2:14 del mattino, ora dell'Atlantico, del 29 agosto. Prese dal panico, le autorità ordinarono di disinserirsi”
Durante una recente intervista rilasciata al giornalista e content creator francese Hugo Travers (HugoDécrypte), Christopher Nolan ha offerto una delle definizioni più lucide dell'attuale momento storico dell'innovazione.
Leggi tutto: Oltre il cavallo di vetro: la lezione di Christopher Nolan sull'IA
Altri articoli …
- L'arte di vincere ad ogni costo: Quando l'Intelligenza Artificiale impara a "barare"
- Gli atti aventi natura di mero indirizzo politico-amministrativo hanno efficacia lesiva immediata e diretta? Dipende: il vestito non fa il monaco. TAR Napoli 6 luglio 2026
- L’illusione dell’IA al posto dell’uomo: perché le aziende stanno riassumendo.
- Il Cappio Digitale: Perché la vera trappola dell'IA non è il GDPR, ma la dipendenza geopolitica